Palmarès
Il est assez cocasse de penser que le Festival de cinéma le plus prestigieux délivre sa récompense la plus importante à un film roumain qui a coûté 600 000 euros (contre 85 000 000 d'euros pour Zodiac de David Fincher, soit 141 fois le coût total de 4 mois, 3 semaines et 2 jours, de Cristian Mungiu, lauréat de la Palme d'Or). C'est comme si une Trabant gagnait le prix de la meilleure voiture au Salon de l'automobile devant la bagnole à James Bond truffée de gadgets (ah bon ! il n'y a pas de récompense au salon de l'auto ?)
En même temps, c'est assez réconfortant de savoir qu'un film à petit budget puisse remporter la Palme d'Or. Il ne faut pas oublier que la majorité des films ont des budgets inférieurs au million d'euros... Les blockbusters sont la partie visible de l'iceberg (tiens, y avait Titanic sur TF1 hier en parlant d'iceberg et de gros budgets...) Il est donc juste de se réjouir de la récompense attribuée au film de Cristian Mungiu. Messieurs les "gens qui donnent du fric pour faire des films", prenez-en de la graine : un film à budget modeste, mais à l'histoire forte et audacieuse peut apporter plus qu'un succès d'estime et toucher un public relativement important.
En même temps, c'est assez réconfortant de savoir qu'un film à petit budget puisse remporter la Palme d'Or. Il ne faut pas oublier que la majorité des films ont des budgets inférieurs au million d'euros... Les blockbusters sont la partie visible de l'iceberg (tiens, y avait Titanic sur TF1 hier en parlant d'iceberg et de gros budgets...) Il est donc juste de se réjouir de la récompense attribuée au film de Cristian Mungiu. Messieurs les "gens qui donnent du fric pour faire des films", prenez-en de la graine : un film à budget modeste, mais à l'histoire forte et audacieuse peut apporter plus qu'un succès d'estime et toucher un public relativement important.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire
Abonnement Publier les commentaires [Atom]
<< Accueil